AVATAR

Desde luego la película impresiona por su espectacularidad.

Como me interesaba descubrir la significación que tiene esta película, no tanto su mensaje ideológico sino su significación en la historia del cine, he buscado lecturas sobre este asunto y he encontrado las siguientes.

Según Juan Manuel de Prada podemos encontrar dos corrientes en el cine:
- El cine como fábrica de prodigios. Apabulla técnicamente. Volvemos de algún modo al asombro que producía el cine cuando se inició (los hermanos Lumiere). Los efectos especiales de nuestra época y esta película en concreto se encuadraría más que ninguna en esta corriente.
- El cine como contador de historias.

Ideológicamente: Vuelve a las películas revisionistas de los años sesenta. Las películas del oeste de los años donde los tradicionalmente malos eran los buenos y los conquistadores son los malos.
De Prada también alude a otros tópicos que aparecen como “El buen salvaje”, “el panteísmo de una religión de la naturaleza”.

A De Prada le indigna el final engañoso y poco realista. Los que combaten con arcos y flechas ganan a los que usan metralletas.
Las ideas de De Prada pueden encontrarlas en el primer enlace en un audio o en este segundo en un artículo de ABC.
http://www.ivoox.com/juan-manuel-prada-avatar-audios-mp3_rf_179968_1.html
http://www.abc.es/20091226/opinion-firmas/avatar-20091226.html

Como contrapunto me gustaria poder enlazar el artículo de Andrés Ibañez, absolutamente elogioso, que critica las malas críticas de la película y que destaca la crítica a las multinacionales cuyo único interés es el económico.
No entiendo por qué pero no se puede encontrar el artículo del ABCD en internet.
Si alguien lo consigue que me lo diga.

De todas maneras, ya tiene gracia que la película más cara de la historia del cine haga una crítica a los intereses económicos de las compañías. ¿Qué es lo que moverá a James Cameron?